Ez a bejegyzés egy egyetemi társaság levelezőlistájára  íródott,  de sok minden belekerült, ami már régóta motoszkált a fejemben.

Ki az antizöld?
- aki a környezeti gondokat elbagatellizálja, semmisnek véli (Lomborg)
vagy
- aki kritikusan viszonyul a egyes civil és/vagy környezetvédő szervezet egyes akcióihoz, mondanivalójukhoz (jómagam)

Két különböző dologról van szó. És itt jönnek képbe a féligazságok, amik már kezdenek az agyamra menni. Mert megint csak a felét mondjuk el a dolgoknak! Amit Kóka írt, azzal nem muszáj egyet érteni (nekem sem ez az értékrendem) - de ez a mai világ (jobb-konzervatív-neoliberális) berendezkedése, ha úgy tetszik értékrendje. Kimondva és kimondatlanul egyaránt. Csak a szex meg a szipu...

A gazdasági növekedés nagy részét bolygónk és embertársaink nyílt és szervezett (tudjátok, mint a hazugság...) kirablásának köszönhetjük. Ebből csináljuk mi a legritkább esetben a három gyereket, a három szobát és a négy kereket. De nem csak úgy magunktól ám, az túl egyszerű lenne!

Az állam adjon emellé lakástámogatást, ingyen óvodát, ingyen iskolát, ingyen étkeztetést, ingyen tankönyvet, ingyen diplomát, ingyen gyógyszert, ingyen orvost, gázártámogatást, családipótlékot, biztos, jó állást nem túl sok munkával, olcsó tömegközlekedést és légkondis BKV buszt, kátyúmentes utakat, tiszta tereket, bicikliutakat... hát hogy lenne ez másképp megvalósítható, mint mások kizsákmányolásával? Mert ezekre nem elég pusztán az adó. És akkor a sok szir-sz@rról nem is beszéltem, amit sajnos mindannyian, kisebb-nagyobb mennyiségben kényszeresen összevásárolunk, amihez csakugyan jövedelem kell!

Ha egy kormány elmagyarázná az embereknek, hogy a világnak nem így kéne működnie, s a mai értékek igazából üresek és öncélúak, s ezért új értékek mellett tennék le hitüket, én lennék az első aki melléjük állna.
Bár abban is biztos vagyok, hogy 24 órán belül elsöpörné az egészet a népharag.

Ezeket a problémákat, jogosulatlan igényeket (!) sok civil / környezetvédő / humanista szervezet sem mondja ki, mert csorba esne a nehezen összehozott népszerűségükön. Végülis elvannak ők szépen az állam pénzén, meg ebben az egész rendszerben. Csak azt mondják, hogy mi nincs, mi nem jó, kinek kell lemondani (aztán meg milyen alapon?!). Douglas Adams is azt mondta, hogy a kényelmes, következmények nélküli lázadozás a legideálisabb egy ember számára... hát tényleg lehet benne valami.
Kókára kell haragudni, ő a megtestült gonosz, mert kimondta mitől döglik a légy mostanság, s ezért ő az ördög. Végülis, azt gondolom, tudomásul kell venni: mindenkinek kell ellenségkép, anélkül úgy látszik, sehogy sem tudunk gondolkodni.

Ha nincs gazdasági növekedés, nincs pluszpénz, nem jut több egészségügyre, akkor megszaporodnak az ilyen jellegű, nagyon kiegyensúlyozott, átgondolt és ,,jogos'' nyilatkozatok is, amiben tömeggyilkossággal fogják vádolni az adott vezetést (most találtam):

A fenti nyilatkozat vérforraló. Már csak azért is, mert 1998-2006 között a CSAK a gyógyszerek támogatása pro év: 136 mrd-ról 389 mrd forintra nőtt. 253 millárd forinttal! Ki a gyilkos, ki a hazug? Hogy is van ez? Milyen jogon vádaskodik valaki gyilkossággal egy ilyen ügyben? Hol vannak a halottak nevei? Nyom nélkül tűntek volna el emberek százai?
Ilyen a felelős gondolkodás? Ilyen a társadalmi párbeszéd? Erre van előre?
Tudjátok, ha engem valaki megvádolna gyilkossággal, nem ülnék le vele tárgyalni, amíg bocsánatot nem kér az illető!
Egyébként ha majd nem lesz gazdasági növekedés, nem csak 160 milliárdot kell ám lecsiccsenteni a kiadásokból, na, majd akkor sokan visszasírják még Kókát is.

Mérlegelni kell. Mit, hogyan és merre.

Két sort akartam írni, kicsit több lett. Vitaindítónak egy kis gyújtós.

ui: ,,Még szerencse, hogy mindig van kivel vagy mivel szembeszállnunk, mert lehet, ezeknek hiányában magunkkal kerülnénk vitába'' - gondolat, 2006. július 17.